Почему люди с дипломом и оптимизмом чаще ставят себе высокий балл за внешность

В компании всегда находится человек, который уверенно ставит себе высокий балл за внешность, и человек, который явно недооценивает себя. В новой работе попробовали понять, что предсказывает эту разницу.

Исследователи провели два опроса среди работающих взрослых, проходивших оценки через компанию Thomas International. В первом участвовали 799 человек, средний возраст около 47 лет, большинство британцы. Во втором 292 человека. Всем предложили оценить свою привлекательность по шкале до 100 и ответить на вопросы о поле, возрасте, образовании, взглядах, оптимизме и рабочих чертах личности.

Что оказалось связано с самооценкой

Средний балл в первой группе был около 58 из 100. Мужчины оценивали себя примерно на 3–4 балла выше женщин. Люди с университетской степенью тоже ставили себе выше, примерно на 3,5 балла.

В обеих группах устойчиво были связаны две черты: оптимизм и эмоциональная устойчивость. Те, кто был более жизнерадостен и менее подвержен тревоге, чаще считали себя привлекательнее.

В первом опросе на более высокую самооценку указывали также религиозность, левые политические взгляды и соревновательность. Но во втором опросе эти связи не повторились. Религиозность перестала быть надёжным признаком после того, как в анализ добавили показатели интеллекта.

Интеллект и скромность

Самый необычный результат касается способностей к мышлению и памяти. Люди с более высокими результатами тестов на скорость и точность рассуждений, пространственное мышление и задачи на восприятие давали себе чуть более низкие оценки внешности. Этот вклад был небольшим, около 1% дополнительной объяснённой вариации.

Почему так? Люди с более высоким общим интеллектом могут быть реалистичнее или честнее в оценке своей внешности. Ещё одна догадка: университетская степень более заметный и социально признанный сигнал способностей, чем результаты тестов. Это может объяснить, почему диплом связан с более высокой самооценкой, а интеллект — с чуть более низкой.

Поведенческий стиль добавил пренебрежимо мало: доминирование, влияние, устойчивость, соответствие. Две шкалы из четырёх исключили ещё до основного анализа, потому что они слишком пересекались с другими измерениями. Оставшиеся две не связались с самооценкой после учёта остальных факторов.

Какую долю различий объясняют измеренные факторы

Все измеренные переменные вместе объясняли около 15% различий в первом опросе и 23% во втором. Остальное остаётся неясным. Национальность тоже имела значение: британцы оценивали себя ниже, чем американцы, канадцы, австралийцы и южноафриканцы. Различия по странам объясняли около 8% вариации, но группы сильно различались по размеру, так что эту догадку стоит считать спекулятивной.

Это опросы, собранные в один момент времени, поэтому нельзя сказать, что было раньше: самооценка или оптимизм, образование или уверенность в себе. Главный вывод скорее в том, что самооценка внешности — это не прямая мера того, как человека видят окружающие.