Нарушение правил связано и с характером, и с привычкой быстро решать

Знакомо: человек уверен в своей правоте, решает на ходу и при этом спокойно переступает правила. Исследование в Сербии попыталось разобрать, связано ли это с особенностями характера или с привычкой мыслить.

Что и как измеряли

В опросе участвовали 514 человек из общей популяции, большинство — студенты университета. Каждый оценивал у себя черты тёмной тетрады: психопатию, нарциссизм, макиавеллизм и садизм.

Антиобщественное поведение тоже оценивали сами участники: речь шла о нарушении правил и мелких правонарушениях. Отдельно людей сравнивали со средним человеком по внешности, интеллекту, эмоциональной зрелости и моральным качествам.

Отдельно решали логико-математические задачи, подстроенные так, чтобы интуитивный ответ оказывался неверным. Затем человек вспоминал, сколько задач, по его мнению, он решил правильно, а исследователи сопоставляли это с реальным числом.

Так появились два показателя: склонность мыслить чёрно-белыми категориями и сверх уверенность в себе. Разница между ожидаемым и фактическим числом верных ответов показывала, насколько человек переоценивает свои логические способности.

Две линии, которые идут рядом

Тёмные черты, прежде всего садизм и психопатия, оказались положительно связаны с антиобщественным поведением. Макиавеллизм тоже входил в число предсказателей более высокого уровня нарушений правил, а нарциссизм в этой выборке таким предсказателем не выступил.

Вторая линия шла от быстрого мышления. Больше неверных ответов на логическом тесте было связано с более частыми сообщениями о нарушении правил. Сверх уверенность в интеллекте, во внешности и в результатах теста тоже предсказывала более высокий уровень нарушений.

С моральными качествами вышло наоборот. Уверенность в них предсказывала более низкий уровень нарушений, а у людей с высокими психопатией, макиавеллизмом и садизмом такая уверенность была ниже.

Авторы думают, что это может отражать осознанное расхождение своих ценностей с общепринятыми нормами. Ещё одна их версия: те, кто нарушает правила, предпочитают считать себя нонконформистами, а не морально превосходящими.

Почему это не цепочка

Все четыре тёмные черты были связаны с дихотомическим мышлением и со сверх уверенностью во внешности. Только нарциссизм добавился к уверенности в интеллекте и эмоциональной зрелости.

Логичный вопрос: может, характер ведёт к определённому стилю мышления, а уже он — к нарушениям? Путевой анализ такой связи не подтвердил: когнитивные стили не опосредовали путь от тёмных черт к антиобщественному поведению.

То есть речь о двух отдельных факторах, которые встречаются в одной и той же картине, а не о цепочке «характер → мышление → поведение». Собственно величина найденных связей тоже невелика: корреляции в основном были слабыми.

Ограничение здесь очевидное: данные собраны в один момент, а поведение описывали сами участники. Так что говорить о причинности нельзя, и переносить выводы на осуждённых правонарушителей тоже рискованно: у студентов серьёзных нарушений обычно немного.