Новые запреты вызывают больше гнева, чем действующие

Когда власти объявляют о новом налоге или запрете, возмущение бывает оглушительным. Казалось бы, если люди так против, принятие политики обречено. Но одно дело — реагировать на планы, и совсем другое — жить с уже действующим правилом.

Работа вышла в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Исследователи соединили два типа данных: опросы 49 674 человек из 26 европейских стран и шесть экспериментов с 4 629 участниками в Великобритании и Германии. В обоих случаях сравнивали отношение к ограничениям до и после их введения.

Курение в барах: Бельгия и Шотландия смирились, Испания — нет

В опросах сравнивали три страны, где ввели запрет курения в помещениях: Бельгию, Шотландию и Испанию, с 23 странами, где политика не менялась. В Бельгии оппозиция запрету снизилась примерно на 6%, в Шотландии примерно на 17%. В Испании, где запрет был частичным и оставлял лазейки для заведений общепита, снижения не произошло.

Это не значит, что любой запрет со временем станет любим. Но в двух из трёх случаев люди после введения относились к нему спокойнее, чем до.

Налоги на автомобили, алкоголь и мясо: гнев угасает

В экспериментах участникам случайно говорили одно из двух: правительство планирует ввести налог через год или уже ввело его год назад. После этого измеряли гнев по отношению к властям по шкале до 6.

Когда налог только планировался, средний гнев был 4,20. Когда он уже действовал: 3,46. Эффект проявился и для налогов на автомобили, и для алкоголя, и для мяса. По шести экспериментам вместе снижение сопротивления составило примерно 16%.

Почему так происходит: две версии

Авторы думают, что до введения люди больше думают о собственных потерях, а после: о выгодах для общества. Это один из возможных механизмов, который авторы предполагают, но не единственное объяснение эффекта. Они сами отмечают, что объяснений может быть несколько.

Дополнительная проверка на 261 человеке показала, что эффект, по-видимому, не работает через подстройку под других. Восприятие того, что окружающие считают политику приемлемой, снизилось лишь слегка, а восприятие того, что они её соблюдают, почти не изменилось.

В экспериментах измерялся только гнев как показатель сопротивления, а не реальное поведение или долгосрочное принятие политики. Так что сильное возмущение до введения ограничения не обязательно означает, что люди будут так же возмущены после.

Смысл простой: сильное возмущение до введения ограничения плохо предсказывает, как к нему будут относиться потом. А вот мягкие правила с лазейками могут не смягчить сопротивления.