Коллективизм: обязанности близким различаются сильнее, чем тепло ко всем

Вопрос «насколько ты заботишься о других?» кажется простым, пока не уточнишь, о ком именно идёт речь. Спросить про доброту ко всем и спросить про обязанность перед близким — это два разных разговора. И ответы в них расходятся.

Эксперты ошиблись в деталях

40 специалистов, публиковавшихся в Journal of Cross-Cultural Psychology, показали 14 «тёплых» утверждений и одно про обязанности из классических шкал коллективизма. Их попросили заранее предсказать, кто согласится больше: жители Восточной Азии или США. Ответы сравнили с 195 участниками из Китая и США.

83% экспертов ждали, что в Китае больше согласятся с утверждением «Мои отношения с другими важнее моих достижений», а соглашались американцы. 78% ждали обратного для утверждения «Победа — это всё», а больше соглашались китайцы. Из 14 «тёплых» пунктов самое популярное предсказание совпало с данными лишь дважды.

Совпало и предсказание про родителей: 95% экспертов верно сказали, что в Восточной Азии больше согласятся с мыслью держать стареющих родителей дома. По мнению авторов, популярные шкалы коллективизма смешивают в одном списке тёплые пункты о доброжелательности и обязанности в близких отношениях. Западные участники с тёплыми пунктами соглашаются чаще. На этом фоне различия в обязанностях теряются.

Шкала, где спрашивают про роли

Дальше появилась шкала, где спрашивают про ответственность за роли и обязанности. В ней 14 пунктов и короткая версия из пяти. Сценарии касаются конкретных близких отношений. Её писали сразу на английском и китайском, а потом перевели на 45 языков. Опросили 12 247 взрослых из 100 культур, примерно 90% населения мира.

Один сценарий: вы получили 60% за промежуточный экзамен, близкий друг резко говорит: «Это твоя вина, тебе надо больше заниматься». Дальше нужно оценить, будете ли вы искать более поддерживающих друзей. Другой сценарий: насколько комфортно рассказать малознакомому коллеге из другого отдела о крупном клиенте, которого вы ведёте.

Разброс по новой шкале получился большим. Самые высокие баллы в Африке, на Ближнем Востоке и в нескольких частях Азии. Средние в Латинской Америке и Карибском бассейне, самые низкие в Северной Америке, Европе и Австралии. Прежние шкалы таких различий не показывали. Результат сохранился, когда учли возраст, пол и социально-экономический статус.

По этой шкале прослеживалась связь с семейными отношениями, коррупцией, социальным классом и политикой. Большинство прежних шкал таких связей не улавливало.

Деньги по прямой просьбе

С деньгами вышло иначе, чем ожидали. Люди из культур с высокой ответственностью за роли реже соглашались дать другу деньги по прямой просьбе. По словам Талхелма, они рассказывали, что друзьям и родным деньги дают, но обычно не по прямой просьбе.

Отсюда осторожный вывод: представление о коллективизме как о тёплых чувствах ко всем может не совпадать с тем, как люди ведут себя в близких отношениях. Культурные различия в обязанностях перед близкими, возможно, заметны при переезде между странами. Главное ограничение: участники в основном студенты, поэтому старшие поколения представлены слабо.