Дети

Дети, играющие на инструменте, показали лучшие баллы по мышлению и учёбе

Разница в строении белого вещества мозга оказалась ненадёжной, а причинную связь установить нельзя.

Дарья Климова4 октября 20262 мин чтения

Одни дети ходят на фортепиано или скрипку, другие нет. Родители часто спрашивают, стоит ли музыкальная школа потраченного времени. Новая работа американских психологов смотрит на это сравнением двух групп семилетних-девятилетних детей.

Как сравнивали

Исследователи взяли данные из проекта FITKids2 в Восточно-Центральном Иллинойсе. Музыкальную подготовку определяли по опроснику для опекуна: ребёнок попадал в группу, если играл на инструменте больше 30 минут в неделю. Среди 175 детей с полными данными таких было 38.

Затем каждого из них сопоставили с ровесником без музыкальной подготовки по возрасту, полу и социально-экономическому статусу. В итоге для анализа поведенческих тестов получилось 38 пар. Для снимков мозга подобрали по 25 человек в каждой группе.

Инструменты были разные: в основном фортепиано, несколько детей играли на скрипке, альте, виолончели, гитаре, укулеле, блокфлейте или барабанах. Семеро занимались сразу на двух инструментах.

Что оказалось в тестах

Дети с музыкальной подготовкой в среднем набрали больше баллов по мышлению и успеваемости. Разница была заметна по композитным шкалам общего интеллекта, краткой интеллектуальной способности и способности к мышлению.

По отдельным заданиям лучше шли пространственные отношения, понимание речи на слух, запоминание слов, зрительное сопоставление и рабочая память. В успеваемости выделялись чтение, математические понятия, орфография и скорость декодирования слов.

Мозг: одно совпадение на грани

Снимки мозга показали лишь одно различие: в правом пути аркуатного пучка у музыкантов был чуть выше показатель MO. Но после поправки на множественные сравнения это совпадение перестало быть устойчивым. В левом пути различий не нашли.

Почему не стоит торопиться с выводами

Это срезовое исследование, а не эксперимент. Группы сопоставили по социально-экономическому статусу, но нельзя исключить, что дети с музыкальной школой отличаются и другим: более обогащённой семейной средой, внеклассными занятиями или мотивацией.

Авторы думают, что совпадение навыков, нужных для музыки и для учёбы, может объяснять результаты: зрительно-пространственная и слуховая обработка, языковые навыки и требования к памяти во время игры. Но это лишь одна из возможных версий.

Главное, что стоит запомнить: у детей 7–9 лет, которые играют на инструменте, тесты мышления и успеваемости в среднем выше. Связь со строением белого вещества мозга оказалась слабой. А говорить, что именно музыка приводит к лучшим баллам, по этой работе нельзя.

ДК
Дарья Климова

Пишет о еде и детях. Разбирается, что на самом деле известно о сахаре, молочном, добавках и детских садах, и чем это отличается от того, что пишут на упаковках.

Текст сверен с оригиналом исследования: каждое утверждение и каждая цифра проверены по публикации. Наши правила. Материал не заменяет консультацию специалиста.

Ещё по теме

Все материалы рубрики «Дети» →